El mundo ya no se come las explicaciones de Israel

Posted on febrero 3, 2010. Filed under: Uncategorized |


Resucitando las platicas de paz Israel-Palestina

“Tu situación no es buena”, dijo un diplomático europeo de alto rango recientemente. “Ya nadie cree a Bibi [Primer Ministro Benjamin Netanyahu] y no queremos ninguna relación con el [Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor] Lieberman. Sólo una acción diplomática espectacular y sorprendente, como [el ex primer ministro] la retirada de Ariel Sharon, va a cambiar la impresión. “

Unas horas más tarde, la revista Time publicó una entrevista con el presidente de EE.UU., Barack Obama, en la que expresó su decepción por la falta de voluntad de Israel de realizar “gestos audaces” hacia los palestinos.

En un discurso en una conferencia no hace mucho, un diplomático israelí que sirve en una capital europea promociono’ la línea canosa PR de Israel, distinguiendo entre “la única democracia en Oriente Medio” y sus vecinos árabes autocráticos.

“Compartimos valores comunes”, dijo el israelí a los europeos. ” Para su sorpresa, un miembro de la audiencia se puso de pie y le respondió: “¿Qué valores comunes? No tenemos nada en común con usted.”

En las conversaciones diplomáticas, los europeos son críticos de Israel a causa del bloqueo de Gaza, la construcción en los asentamientos judíos, la demolición de viviendas en Jerusalén oriental, el odio generalizado del gobierno de derecha, e incluso las brechas sociales y la forma en que Israel se está alejando del modelo del estado de bienestar europeo.

El gobierno de Netanyahu-Lieberman es casi siempre descrita como “línea dura” en los medios de comunicación extranjeros. Esto no es totalmente justa: El gobierno de Ehud Olmert y Tzipi Livni, fueron a la guerra en el Líbano y Gaza y construyen miles de apartamentos para los Judios en Jerusalén oriental y los bloques de asentamientos en Cisjordania – muchas más de lo que Netanyahu hizo, quien se abstuvo de emplear la fuerza militar y que ha declarado una congelación de 10-meses en la construcción de asentamientos. Pero a ellos les gusto’ el gobierno de Kadima, porque Olmert y Livni hicieron los ruidos adecuados sobre su deseo de paz y un acuerdo final, mientras no creyeron en Netanyahu cuando hablaba de “dos estados para dos pueblos”. El hecho de que Olmert y Livni no lograron nada en las negociaciones no hace ninguna diferencia. Es la intención lo que cuenta.

Netanyahu y sus asesores tienen respuestas a las acusaciones contra Israel. La culpa del bloqueo de Gaza recae directamente con los palestinos, que eligieron a Hamas para reinar sobre ellos, y que secuestraron al soldado Gilad Shalit. “Ustedes se preocupan por los derechos humanitarios de 1,5 millones de palestinos en Gaza. Ustedes deberian preocuparse por un israelí que está detenido allí,” la gente de Netanyahu dijo los representantes de la ONU.

En Jerusalén Este, el gobierno se esconde detrás de alcalde Nir Barkat y la planificación y instituciones de edificación, que estan aprobando los planes de construcción para los Judios y la demolición de viviendas para los palestinos. Y por el estancamiento diplomático, es culpando a la Autoridad Palestina del presidente Mahmoud Abbas, quien se niega a reanudar las conversaciones.

Hay un pequeño problema: El mundo no esta comprando mas las explicaciones de Israel y no está dispuesto a condenar la obstinación palestina. Obama ha dividido la culpa por el estancamiento entre las dos partes y también ha tomado parte de ella en sí mismo ( “Hemos aumentado las expectativas”).

American envoy George Mitchell’s appeal to the members of the Quartet that they urge Abbas to return to talks, has gone unanswered. El  llamado del enviado norteamericano George Mitchell a los miembros del Cuarteto, que inste a Abbas a regresar a las conversaciones, ha quedado sin respuesta. Esta semana el completo’ una frustrante visita a la región, con cero resultados.

La propuesta de Obama – para “aparcar” el proceso diplomático por falta de logros y de concentrarse en los asuntos internos – no ha sorprendido a Netanyahu. Hace tres meses, un alto funcionario israelí dijo que la administración de Obama probablemente  aplazaría el problema israelo-palestino a su segundo mandato, y explicó: “Ahora ellos estan débiles, tienen el desempleo y la crisis económica, Afganistán, Pakistán e Irak, y que no se salen de eso. Ellos no tienen la fuerza para completar un acuerdo. Mientras tanto, el mantenimiento va a continuar. “

Los funcionarios de EE.UU. esperan que las conversaciones se renueven en el plazo de seis meses. Lo principal es que haya algunas negociaciones. Ellos no tienen mas expectativas que eso.

Inquietante escenario

La Autoridad Palestina está llevando a cabo una campaña para aislar a Israel, basado en el informe de Goldstone y el odio por el gobierno de Netanyahu. Los científicos politicos, Shaul Mishal y Doron Mazza lo han calificado como “la intifada blanca”, cuyo objetivo es conseguir apoyo internacional para una declaración unilateral de independencia en la Ribera Occidental, Gaza y Jerusalén. En un documento que ellos distribuyeron la semana pasada,  advirtieron de la complacencia de Israel y presentan un escenario inquietante: Los palestinos declaran su independencia, e Israel se niega a reconocerlo y se enfrenta a un boicot. Independientemente de si se produce o reacciona con vigor, Israel no puede ganar, y también perderá el control del proceso. Por lo tanto, los dos investigadores recomiendan una acción diplomática preventiva.

El aislamiento diplomático puede ser costoso. El ex director del Ministerio de Relaciones Exteriores, el general, Gideon Rafael escribió en sus memorias que en el verano de 1973, consideró que el estancamiento diplomático, que se percibe como algo dado por sentado, y quizás incluso deseable, podía convertirse en “una trampa mortal.”

El ex presidente egipcio Anwar Sadat corto’ a Israel de sus amigos en el Tercer Mundo, propuso una iniciativa de paz para los americanos y fue rechazada. A continuación, planteó la demanda de la devolución de la península del Sinaí en el Consejo de Seguridad de la ONU y entró en contra de un veto estadounidense.

En su libro, “Destino de Paz: Tres décadas de política exterior de Israel, una memoria personal” (publicado en Inglés por Littlehampton Book Services, 1981), Rafael escribió que Israel se regocijó en el veto y no se dio cuenta que el cierre de la puerta diplomática salió de Egipto con sólo una opción – la guerra.

En las próximas semanas, Israel, aparentemente solicitará un veto norteamericano en el Consejo de Seguridad de nuevo, con el fin de enterrar el informe de Goldstone. Netanyahu está planeando una cuarta reunión con Obama, sobre la conferencia de seguridad nuclear en Washington el 12 de abril y tal vez incluso antes. El programa se centrará en Irán – o “el nuevo Amalec”, como Netanyahu, lo llamó en Auschwitz el miércoles. La cuestión es si junto a su demanda de que Obama tome medidas contra Irán, Netanyahu también le dirá que, a cambio, Israel tomará algún tipo de iniciativa cara a cara con los palestinos. Esto sería en un intento de persuadir al mundo de creerle y mejorar el aislamiento diplomático de Israel en aumento.

Fuente original en Ingles Haaretz

Make a Comment

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: